Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу ГЕДОРЕ-Веркцойгфабрик Отто Довидат КГ
   
  Главная
  О фирме
  Патентный поверенный
  Расценки
  Видеоконсультации
  Клиенты
  Документы
  Типичные ошибки
  Нейминг (naming)
  Законодательство
  Практика
  Новости
  Бесплатные сервисы по поиску товарных знаков
  Контакты

 

 патентные услуги

 

+7(812)967-21-33   Санкт-Петербург - Москва - Великий Новгород
 
 

Гедоре - Отто Довиат КГ

А56-15901/2008

519/2008-330639(1)
 
 
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
01 декабря 2008 года Дело № А56-15901/2008

     Резолютивная часть Решения объявлена 27 ноября 2008 года, Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2008 года.
     Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи   Пилипенко Т.А.,
при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Чипизубовой А.А,

рассмотрев в   судебном   заседании   дело  по заявлению  
заявитель: Санкт-Петербургская таможня
заинтересованное лицо: ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент»
третье лицо:  Компания «ГЕДОРЕ - Веркцойгфабрик Отто Довидат КГ»

о  привлечении к административной ответственности

при участии:
от  заявителя: предст. Павлова А.С. по доверенности от 26.08.2008 года №06-21/13293
от  заинтересованного лица: предст. Селезнев Г.О. по доверенности от 25.11.2008 года №1343
                                                 адвокат Дмитриев В.В. по удост. №4403
от третьего лица: представитель не допущен к участию  в судебном заседании, полномочия не подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

У  С Т А Н О В И Л:

      Санкт-Петербургская таможня обратилась  в  суд     с заявлением    о привлечении  ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент»   к административной ответственности по    ст 14.10 КоАП РФ за незаконное использование   товарного знака.

     В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

     Представитель заинтересованного лица  просил отказать в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
    Ходатайство  представителя заинтересованного лицо об отложении или приостановлении производство по делу в связи с передачей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  дела  № А40-9281/08-145-128  Арбитражного суда  города Москвы по аналогичному спору  оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований,  предусмотренных статьями 143-144,  158 АПК РФ.    

     Исследовав материалы дела,  заслушав и оценив доводы сторон,  суд  установил следующие  обстоятельства дела.

     Уполномоченным должностным лицом  Санкт-Петербургской таможни  27 мая  2008 года   в отношении ЗАО «Хоффманн Профессиональный инструмент»  (192241 г. Санкт-Петербург, ул Турку, дом 30, ИНН 7816017139)  составлен  протокол  об административном правонарушении,  ответственность за которое  предусмотрена ст 14.10 КоАП РФ - незаконное использование   товарного знака.
     Обстоятельства административного правонарушения, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, состоят  в следующем.
     14 марта  2008 года  ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент»  в Санкт-Петербургскую таможню подана ГТД № 10210090/140308/0002772  для таможенного оформления   в таможенной режиме выпуска для внутреннего потребления  (импорт-40) товаров 25 наименований,  том числе на товар № 8 - тумба металлическая инструментальная: изготовитель Хоффманн, товарный знак  GARANT, артикул 947000, размеры 717х500х900 мм,  количество - 2 шт; со столешницей из клеевой древесины и тисками, изготовитель - Гедоре-Хоффманн, товарный знак - GEDORE, артикул 918255, Германия, размеры 635х410/540х925 мм, количество - 1 шт, вес нетто 120 кг, код ТН ВЭД России 940320 8000, фактурная стоимость 905,40 евро.      Товар ввезен  в соответствии с контрактом № ROSHOF07 от 06 декабря 2002 года, инвойс № 9100840941 от 05 марта 2008 года, CMR № LV-02405 от 10 марта 2008 года. Перевозчиком  товара является фирма SIA «MED TRANS» (Рига, Латвия), отправителем -  «Хоффманн ГМбХ» (Германия).   Получателем  и декларантом товаров является ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент».
      В ходе таможенного оформления  установлено, что в данной ГТД заявлен товар № 8 - «тумба металлическая инструментальная со столешницей из клеевой древесины и тисками, изготовитель - «Гедоре Хоффманн», Германия, товарный знак - «GEDORE»  c зарегистрированным товарным знаком  GEDORE  (регистрация № 483721, № 592259, № 922975), охраняемым   в качестве объекта интеллектуальной собственности.   
    21 декабря 2007 года  в Санкт-Петербургскую таможню  поступило заявление ООО «Гедоре Веркцойге» (г. Москва)  о возможном  нарушении его исключительного права  на использование на территории  Российской Федерации  товарного знака «GEDORE», из которого следует,  что  правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ № 483721, № 592259, № 922975 является «Гедоре - Веркцойгфабрик Отто Довидат». Единственным  уполномоченным импортером и дистрибьютором продукции, маркированной товарными знаками  «GEDORE» на территории Российской Федерации является ООО «Гедоре Вейркцойге».  
     26 марта 2008 года в отдел административных расследований Санкт-Петербургской таможни поступило письмо ООО «Гедоре Веркцойге»,  из которого следует, что Компания «Хоффманн ГмбХ» (Германия) не уполномочена правообладателем  осуществлять ввоз товара с торговой маркой «GEDORE» на территорию Российской Федерации.   ООО «Гедоре Веркцойге»  как представитель правообладателя на территории Российской Федерации,  23 августа 2007 года направило официальное   уведомление в адрес ЗАО «Хоффманн  Профессиональный Инструмент»   с приложением полного  комплекта документов, подтверждающих полномочия   ООО «Гедоре  Веркцойге», в котором указывало, что ввоз товаров, маркированных товарным знаком  «GEDORE» на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя или его представителя является незаконным, на что был получен официальный ответ о получении генеральным директором ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент» указанного обращения и принятия его к сведению.
     Из поступившего  26 марта 2008 года в ОАР Санкт-Петербургской таможни  письма ООО «Гедоре Веркцойге» следует, что компания «Гедоре-Веркцойгфабрик Отто Довидат»  не давала  разрешения ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент» на введение в гражданский оборот  (ввоз на территорию РФ, предложение к продаже и продажу) товара, маркированного товарными знаками «GEDORE» (регистрация № 483721, № 592259, № 922975).
     18 апреля 2008 года в ОАР  Санкт-Петербургской таможни  поступило ходатайство о проведении осмотра и цветном фотографировании вещественного доказательства. Согласно представленных цветных фотографий, приложенных к протоколу осмотра от 21 мая 2008 года,  товарные знаки GEDORE регистрация  № 483721, № 592259, № 922975, выполнены в черно-белой гамме.
     Согласно экспертному заключению  Санкт-Петербургской Торгово-Промышленной палаты от 27 мая 2008 года № 002-11-03882 по методу изготовления товара, по конструкции, по качеству использованных материалов и фурнитуре, по маркировке товара, цветовой гамме  тумба идентична продукции, выпускаемой компанией «GEDORE Werkzeugfabrik Otto Dowidat», Германия.  Правообладатель «GEDORE Werkzeugfabrik Otto Dowidat» не состоит в договорных отношениях с ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент» на право использования товарного знака GEDORE, а также изобразительного элемента в виде прямоугольного равнобедренного треугольника, прямой угол которого направлен вверх и влево, и двух параллельных  гипотенузе треугольных полос.
    
     При изложенных обстоятельствах таможенный орган пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент»  признаков административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ст 14.10 КоАП РФ.

     В соответствии со  ст 1484 ГК РФ  исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:    на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;   при выполнении работ, оказании услуг;  на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;  в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.   Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
     Согласно п. 1 ст 1229 ГК РФ   другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет установленную законом ответственность.  
     Защита интересов правообладателя  обеспечена совокупностью мер гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак.    Применение мер публичной (административной) ответственности за  незаконное использование чужого товарного знака направлено на пресечение противоправного поведения и недопущение оборота контрафактных товаров.   Такой  вывод соответствует  позиции  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении    от 31 октября 2008 года № 10458/08.

     В силу ст 14.10 КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц  от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
     Как видно из экспертного заключения Санкт-Петербургской Торгово-Промышленной палаты от 27 мая 2008 года,  ввезенный товар  идентичен  с  выпускаемым  компанией  «GEDORE Werkzeugfabrik Otto Dowidat», Германия.
     В материалах дела отсутствуют доказательства того,  что ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент»  незаконно  воспроизвело на ввезенном товаре  товарный  знак  Компании «GEDORE Werkzeugfabrik Otto Dowidat».   Принадлежность ввезенного товара     Компании    «GEDORE Werkzeugfabrik Otto Dowidat» документально не опровергнута.
      Ответственность по  ст 14.10 КоАП РФ  в виде административного штрафа и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, наступает за совершение правонарушения,   связанного   с оборотом контрафактных товаров,   по наличию  объективных  признаков  угрозы публичным интересам.    
     Согласно ст 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации   контрафактными являются   товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
     Таможенным органом не представлено доказательств  наличия в действиях ЗАО «Хоффманн Профессиональный Инструмент» признаков  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст 14.10 КоАП РФ, выразившихся  в  незаконном размещении  на ввезенном товаре  товарного знака    GEDORE или сходного с ним до степени смешения обозначения.   
                  
     Наличие события  административного правонарушения  и вины заинтересованного лица  в его совершении административным органом не доказано, что в силу ст 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к административной ответственности и дальнейшее  производство по делу.

     Основания для привлечения  ЗАО «Хоффманн  Профессиональный Инструмент» к административной ответственности по ст 14.10 КоАП РФ отсутствуют.
     Требование  заявителя    не подлежит удовлетворению.
     Издержки  по делу   относятся   на счет федерального бюджета на основании ст 24.7 КоАП РФ.  

      За рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности   государственная пошлина не взимается.    

    Руководствуясь статьями   110, 167-170,  206    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:
     В удовлетворении требования отказать.
     
     На Решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней  после его принятия. Жалоба подается через суд, принявший Решение.

версия для печати
регистрация товарного знака | регистрация торговой марки | патент на изобретение | патент на блокчейн | патентный поверенный


©2003 - 2019 Селезнев Г.О., Санкт-Петербург, +7(812)967-21-33   [ Контакты ]


v.NDND   web дизайн: smartum.ru