В возражении изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №258239 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктом 3 статьи 6 Закона о товарных знаках - не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
Из решения следует, что коллегия ППС, видимо, не найдя нужных доводов в возражении, сама их сформулировала, а потом удовлетворила возражение. В возражении отсутствовали доводы о сходстве до степени смешения. Не беда. И коллегия вместо того, чтобы рассматривать возражение, провела экспертизу оспариваемого товарного знака. Вот как выглядит это фокус:
"Анализ оспариваемого обозначения показал, что оно не содержит в своем составе ложных или способных ввести потребителя в заблуждение элементов. Вместе с тем, существует вероятность введения потребителя в заблуждение через ассоциации, связанные с иным лицом (лицами), а не правообладателем оспариваемого товарного знака, что обусловлено предшествующими знаниями потребителя об обозначении.
Возникновение указанных ассоциаций стало возможным в силу интенсивного использования до даты приоритета оспариваемого товарного знака сходного с ним обозначения при производстве однородных товаров и продвижении их на российском потребительском рынке.
Оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с обозначением «ЛАСТОЧКА», используемым лицом, подавшим возражение, в отношении однородных товаров, что определяется на основании следующих признаков. Фонетическое сходство знаков обусловлено полным фонетическим вхождением одного обозначения в другое. Что касается семантического сходства обозначений, то оно обусловлено тем, что «Золотая ласточка» - это некая разновидность ласточки, следовательно, при восприятии обозначений «ЛАСТОЧКА» и «ЗОЛОТАЯ ЛАСТОЧКА» возникают близкие смысловые ассоциации. Что касается визуального сходства товарного знака по свидетельству №258239 с обозначением «ЛАСТОЧКА», используемым ОАО «РОТ ФРОНТ», то следует отметить, что изображение летящей птицы в оспариваемом знаке вызывает близкие ассоциации с изображениями ласточки на этикетках конфет «ЛАСТОЧКА» лица, подавшего возражение".